MEINING:

Runar Wiksnes, sjefanalytiker, Virke og Brage Baklien, seniorrådgiver politikk, Virke

– Kvifor liten skatt kan bli stor belastning

Publisert

Formuesskatten kan verke liten. Likevel opplever mange norske eigarar han som ei stor belastning. Korleis heng dette saman? 

 Medan vanlege skattar er som å betale staten litt av lasset på kjerra, er formuesskatten som å betale med delar av kjerra. Inntektsskatt blir trekt frå løna når han blir betalt. Selskapsskatten blir betalt med ein del av inntektene som strøymer inn i selskap. Formuesskatten, derimot, er skatt på pengar som står stille. Han må betalast sjølv om bedrifta ikkje tener pengar. Det skil han frå andre skattar. Då må eigarane skaffe pengar sjølve. Dei kan til dømes ta opp lån eller selje seg ut til eigarar i utlandet som ikkje har same skattebelasting. 

 Dette har allereie fått konsekvensar. Fleire norske eigarar har flytta ut av landet. På få år har utanlandsk eigarskap i dei største norske formuane auka frå 24 til 51,5 prosent. Andre land har valt ei anna løysing. Sverige, Danmark og Finland har fjerna formuesskatten. Det har gjort det enklare å byggje opp selskap der. Ta Sverige som døme. Svenske Spotify var verdt rundt 375 milliardar kroner før det hadde levert eitt einaste år med overskot. I dag er selskapet lønsamt, og verdt nesten 900 milliardar kroner. Selskapet ville neppe blitt starta i Noreg, fordi eigarane måtte ha teke ut pengar sjølve om selskapet ikkje tener nok til å dekkje formuesskatten. 

 Skattekommisjonen skulle rydde opp, men har ikkje vorte samde om å fjerne formuesskatten. No er det regjeringa som må foreslå ei løysing på denne floka, og partia på Stortinget som må følgje opp. Kvart år utan ei løysing er eit år der norske eigarar vel Stockholm framfor Stavanger.

Innlegget er omsett til nynorsk ved hjelp av KI og kvalitetssikra av redaksjonen i Bø blad.

 

Powered by Labrador CMS